01 · 从主张拆成核查点02 · 给不同来源合适的位置03 · 修订如何留下清楚痕迹04 · 哪些内容不进入选题
从主张拆成核查点
编辑看到一段流传文字时，应把其中每个可检验的断言单列。例如“某文件已发布”和“该文件立即生效”需要分别找到出处。截图只是提示可能存在文本，不具备自动替代原件的资格。
给不同来源合适的位置
正式文书可以支持文本内容的存在；采访记录可反映受访者的叙述；评论文章主要承载作者判断。引用时应在语句中体现其性质，不能将“有人认为”压缩成没有归属的断言。
修订如何留下清楚痕迹
发现日期、名称、数字或引述错误后，应核对原始材料，修改相应表述，并在必要时交代修订范围。若新证据推翻核心判断，应撤回不再可靠的结论，而不是只在原句后补一个模糊注释。
哪些内容不进入选题
未经授权的私人影像、住址、账号凭据、无法核实的匿名攻击，不应因足够吸引眼球而成为发布理由。面向真实个人的严重指控尤其需要可信、公开且互相支持的材料；缺少这些条件时，可转向讨论制度和信息素养。